蘋果日報
未具名讀者問：
多年前我用過哥哥的附卡，已剪卡四、五年了，且剪卡前四年我就未再使用，現在哥哥沒繳卡費，我也約一年未與他聯絡，但銀行來電說，我曾持有附卡，要負連帶清償責任，我不知道他欠銀行多少錢，是否真的要幫忙清償，有沒有什麼解決辦法？
邢建緯律師答：
要先釐清的是，當初申請信用卡附卡時，是否為「連帶借款人」或「連帶保證人」？若不是，當然不用負責；若是，也不必過度緊張，因實務上，已有認定銀行此舉有違反平等互惠原則而宣告無效的判決。
兩判決認為違誠信
第一份是台北地方法院九十六年度簡上字第六三五號民事判決指出，信用卡契約約定附卡持有人須對正卡持有人的消費負連帶清償責任，是加重附卡持有人的責任，而銀行對附卡持有人的主要給付義務則未同時增加或改變，有違平等互惠原則，認定該條款無效。
高等法院高雄分院九十二年度上易字第二五一號判決也指出，銀行在信用卡契約中，要求附卡持卡人須就正卡持卡人的帳款負連帶清償責任，違反誠信原則，對消費者顯失公平，依《消費者保護法》第十二條及《民法》第二四七條之一規定應認為無效。
因此可知目前法院的立場也認為，這種連帶清償的約定有違誠信原則，對消費者顯失公平，讀者可以此抗辯。
記者鄧玉瑩採訪整理